[...] Wortkonstrukt Analrekursiv herausfinden möchte, wie lange es dauert, bis Google den entsprechenden Blogpost indexiert hat und wie oft dieser zitiert [...]
Auch bei mir hat es ca. 3 Minuten geaduert, bis Tante Google meinen Blogpost indexiert hatte.
Ich bin gespannt, wie sich das ganze analrekursiv entwickelnwird
P.S. ich steh in den Suchergebnissen (noch) über dir
[...] ist im Gange: Der Cyberfux will erforschen, wie schnell Google arbeitet. Dazu hat er einen Blogpost geschrieben, der sich um ein Google bis dato völlig unbekanntes Adjektiv dreht: [...]
Bei mir waren es ca 40min (obwohl der Eintrag selbst sofort auf Feedburner zu finden war). Bestätigt meine Vermutung, dass die Relevanz der Seite eine Rolle spielt…
wenn du bei google mal genau hinschaust, wirst du sehen das da “ungefähr 27 Ergebnisse” steht – tatsächlich sind es nur 11.
Sobald dann mein Blogartikel bei Wikio, den Wikio-Freunden und bei FriendFeed weiter durchgelaufen ist und weiter unten steht, werden die Treffer auch wieder verschwinden.
Es sind unterm Strich also nur “4″ effiziente Treffer.
Aber mal schauen, was noch kommt.
Ich habe vor ein paar Minuten auch mal bei yahoo und bing geschaut – da ist auch noch gar nix zu finden. Die scheinen wohl noch nicht analrekursiv zu arbeiten
Ist schon indiziert:
http://www.google.de/search?q=Analrekursiv&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&client=firefox-a&rlz=1R1GGGL_de___DE344
Jetzt wäre es interessant zu wissen, um welche Uhrzeit du den Blogpost veröffentlicht hast. Bei Google ist er jedenfalls bereits
Stimmt, wo Du es sagst, die Uhrzeit hätte ich mit dazusetzten solle:
Publiziert: 15. Juli 2010 12:11
Zuletzt bearbeitet: 15. Juli 2010 12:23
[...] Wortkonstrukt Analrekursiv herausfinden möchte, wie lange es dauert, bis Google den entsprechenden Blogpost indexiert hat und wie oft dieser zitiert [...]
Auch bei mir hat es ca. 3 Minuten geaduert, bis Tante Google meinen Blogpost indexiert hatte.
Ich bin gespannt, wie sich das ganze analrekursiv entwickelnwird
P.S. ich steh in den Suchergebnissen (noch) über dir
[...] ist im Gange: Der Cyberfux will erforschen, wie schnell Google arbeitet. Dazu hat er einen Blogpost geschrieben, der sich um ein Google bis dato völlig unbekanntes Adjektiv dreht: [...]
[...] Cyberfuchs möchte prüfen, wie schnell Google Seiten indexiert. Dafür wurde seinerseits das Wort Analrekursiv [...]
Ich schließe mich auch mal an http://schmiddi.co.cc/2010/07/15/test-test-test/
Bei mir waren es ca 40min (obwohl der Eintrag selbst sofort auf Feedburner zu finden war). Bestätigt meine Vermutung, dass die Relevanz der Seite eine Rolle spielt…
wenn du bei google mal genau hinschaust, wirst du sehen das da “ungefähr 27 Ergebnisse” steht – tatsächlich sind es nur 11.
Sobald dann mein Blogartikel bei Wikio, den Wikio-Freunden und bei FriendFeed weiter durchgelaufen ist und weiter unten steht, werden die Treffer auch wieder verschwinden.
Es sind unterm Strich also nur “4″ effiziente Treffer.
Aber mal schauen, was noch kommt.
Interessanterweise sind die Tweets noch gar nicht indexiert…
Ich habe vor ein paar Minuten auch mal bei yahoo und bing geschaut – da ist auch noch gar nix zu finden. Die scheinen wohl noch nicht analrekursiv zu arbeiten
[...] wenn der Fux sich ein noch unbekanntes Wort ausdenkt, dann kommt als Ergebnis eben analrekursiv heraus. var a2a_config = a2a_config || {}; [...]
“oder aber die anderen “Teilnehmer” sind froh etwas für das Sommerloch gefunden zu haben”
Im Zusammenhang mit Analrekursiv bekommt das Wort “Sommerloch” eine ganz neue Bedeutung
Interessant wäre auch ein Wikipedia-Test zum Thema: Wer ist schneller: Google oder Lösch-Admin?^^