Grüße aus der Gosse – #wikifail u suck! BOYCOT’EM!
Via ScienceBlogs bin ich auf einen Artikel des Wikipedia:Kurier gestoßen in dem es heißt:
Blogosphäre bitte draußen bleiben!
Im besten Fall werden Blogs von zweitklassigen Wissenschaftlern betrieben, im Normalfall vom Prekariat. Diesen und auch jedem anderem steht es natürlich zu, eine eigene Meinung zu haben und diese zu veröffent- lichen. [...] Der wissenschaftliche Diskurs findet aber stets und zum Glück immer noch innerhalb der Wissenschaftsgemeinde statt. Prinzipiell ist eine Demokratisierung der Wissenschaftskommunikation eine schöne Vorstellung, doch wer prüft das angebliche Wissen? Schon innerhalb der Wissenschafts- gemeinde wird zu wenig geprüft und Studien gefälscht bzw. wissen- schaftliche Ergebnisse ignoriert. [...]
[...] Unabhängig davon tragen Blogs zu einer erhöhten Wahrnehmbarkeit von im Optimalfall mittelmäßigen Wissenschaftlern bei. Um dauerhaft die Qualität der Artikel innerhalb der Wikipedia zu steigern, kann Wikipedia nicht nur darauf verzichten, ein Blogverzeichnis zu werden, sondern auch gänzlich auf die Einflussnahme der Blogosphäre auf wikipediainterne Richt- linien. Je schneller und konsequenter dies umgesetzt wird, desto eher hoffentlich auch die Erkenntnis der Blogosphäre, dass die kaskadierende Verbreitung von Halbwissen und Stellungnahmen ihre Grenzen bei Wiki- pedia findet.
Also so langsam finde ich ja bei denen hackt es – und zwar GEWALTIG!
Zumindest die deutsche Wikipedia werde ICH ab sofort boykottieren und rufe alle Leser dazu auf der Idiopedia aka de.wikipedia.org ebenfalls fern zu bleiben.
lat. Vulpes vulpes geekensis
männlicher Angehöriger einer sonnen-lichtscheuen, pinguinliebenden Spezies
Wie mein Prof immer so schön sagt: “Wikipedia ist keine wissenschaftliche Quelle”
Also von der einstigen Grundidee hinter Wikipedia ist das Meinenweit entfernt. Sicher soll es Wikipedia kein Blogverzeichnis sein und werden, allerdings sollten die größeren und bekannteren schon erwähnung finden.
Wenn wir schon bei verzeichnis sind: Wieso stehen eigentlich so viele Filme und Serien bei denen drin? Gibt es da bereits nicht ausreichend Plattformen?
Auch wenn ich sonst eigentlich ganz gerne mal einen Blick in die Wikipedia (de) geworfen habe – was da im Augenblick abgeht ist nicht mehr feierlich. Ohne mich.
[...] Was mich schlussendlich dazu bewogen hat diesen Artikel zu schreiben war der Beitrag “Blogosphäre bitte draußen bleiben!“. Gefunden habe ich das ganze durch den Cyberfux. [...]
Die Wikipedia ist sicherlich zu universell, aber auch zu einseitig. Jeder Film, jede Serie hat da doch eine eigene Seite. Wieso? Wofür gibt es imdb?
Oder Personen? Es gibt doch sicherlich eine Webseite, auf der Biographien gespeichert werden. Auch Blogs gehören da nicht rein. Da kann ich kleiner_Baum nur zustimmen.
Ich denke, man sollte das splitten. Lieber 20 Webseiten, auf denen man jeweils Teilbereiche veröffentlicht, als eine universelle Sammlung. Dann gäbe es auch nicht das Problem mit Blockwarten, die keine Ahnung von der Thematik haben.
Mich regen vor allem die “Relevanzkriterien” auf!
Sachbuchautoren (keine relevanten Professoren) werden kaum geführt, aber Kinderbuchautoren schon nach dem 2. Buch – da war doch mal was mit einer Sachbuchautorin und absoluten Expertin auf ihrem Gebiet (ja, ich weiß, ich könnte das googlen) die in der deutschen Wiki aufgeführt wird, aber nicht wegen der Sachbücher, sondern weil sie 2 Kinderbücher geschrieben hat.
Hach ja … die Welt geht dem Ende entgegen …
Da ich Dich lesenswert finde, bist Du für mich nominiert zum Kreativ Blogger Award: http://big2k.net/2009-kreativ-blogger-award-fuer-big2k